劳动争议 （2021）鲁02民终6363号

上诉人没有证据证明该笔债务系经过审批流程列入清欠目录中的债务，与事实不符。且清欠目录系由橡六公司保管，理应由橡六公司提交。而上诉人提交的《销售部请示报告单》、出差报销单、来访接待申请单，均可看出淮矿的360余万元欠款系属于列入清欠目录的坏账清收淮矿坏账的行为已经过销售总监相波及总经理张志刚的批准。二、虽然该笔债务系属于淮矿物流破产重整后的债务清偿，但是系经上诉人与付松鹏不懈努力追回的欠款。债权是否存在与债权能否实现系两个法律问题。一审判决混淆了债权的存在与债权实现的概念。通俗来讲，如果所有的债权在审判阶段都得到实现，那现实中也就不会有执行程序的存在了。也就是说，安徽省淮南市中级人民法院(2014)淮破字第00001-6号民事裁定书，只是说明淮矿物流要根据重整计划草案履行债务清偿，是否能真正履行尚不得知。通过《淮矿现代物流有限责任公司合并重整案第三次债权人会议会议资料(2015.12.21)》可以看出，普通债权所能获得的清偿比例为17.53%，每家普通债权人所持普通债权30万元以上部分的40%留债并进行现金分期清偿，对于留债部分，全部留债金额自本重整计划草案经人民法院批准之日起八年内还清

上诉人没有证据证明该笔债务系经过审批流程列入清欠目录中的债务，与事实不符。且清欠目录系由橡六公司保管，理应由橡六公司提交。而上诉人提交的《销售部请示报告单》、出差报销单、来访接待申请单，均可看出淮矿的360余万元欠款系属于列入清欠目录的坏账清收淮矿坏账的行为已经过销售总监相波及总经理张志刚的批准。二、虽然该笔债务系属于淮矿物流破产重整后的债务清偿，但是系经上诉人与付松鹏不懈努力追回的欠款。债权是否存在与债权能否实现系两个法律问题。一审判决混淆了债权的存在与债权实现的概念。通俗来讲，如果所有的债权在审判阶段都得到实现，那现实中也就不会有执行程序的存在了。也就是说，安徽省淮南市中级人民法院(201

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6363号 上诉人（原审原告）：潘立江，男，1964年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵琰，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛橡六输送带有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王立宪，董事长。 委托诉讼代理人：杜希光，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿维祥，山东劳谦律师事务……