买卖合同纠纷 （2019）闽0211民初3775号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 义杰家具店和杨帆签订的《订/购货单》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。 订货单中的供货方为慕斯.兰博基尼，杨帆也认定该店为慕斯的专卖店，然而根据双方提交的证据，义杰家具店并非慕斯直接授权的品牌专卖店，而是由东莞慕斯寝具销售有限公司授权的厦门博美弘义商贸有限公司转授权的。 转授权行为是否有效，本院不作处理，但杨帆主张义杰家具店在双方签订订货单时未释明，因此存在欺诈。 本院认为，即使厦门博美弘义商贸有限公司转授权给义杰家具店，义杰家具店也不因此获得销售慕斯产品的专卖权，同时杨帆签订订货单时虽然地址就是义杰家具店的地址，但合同相对方却是慕斯.兰博基尼，因此并不表明杨帆对签订订货单时的卖方默认为义杰家具店，杨帆一直以为是在慕斯专卖店购买的货物，对合同主体认知存在重大误解，义杰家具店在销售货物时未释明，故存在过错。 即便杨帆当时认同了义杰家具店是慕斯的品牌专卖店，但作为豪华系列的家具品牌，义杰家具店给杨帆提供的货物存在质量瑕疵，亦不符合杨帆当初购买的要求和意愿，因此义杰家具店违约在先，杨
摘要
厦门市集美区义杰西家具店与杨帆买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3775号 原告：厦门市集美区义杰西家具店，住所地厦门市集美区侨英街道同集南路218号喜盈门商场三层3022A。 经营者：黄一山，总经理。 委托诉讼代理人：黄捷，福建传志律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市集美区义杰西家具店（以下简称义杰家具店）与被告杨……