婚约财产纠纷 （2015）齐民一终字第433号

双方同居时间短，除双方购买结婚用品及日常生活花销外，剩余彩礼款何桂敏理应适当将此款返还给张宝鑫。张宝鑫与何桂敏并未办理结婚登记手续，张宝鑫要求何桂敏、何凤春返还彩礼款是符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的，应予支持。对于双方主张的50，000.00元卖粮款在谁处及种地投入25，000.00元由谁支出的主张，双方均未提供证据证实，故双方的请求本院均不予支持。对于双方主张的金首饰在对方处的主张，双方均未提供证据证实，本院均不予支持。对于何桂敏要求分割共同存款的主张，因张宝鑫否认双方有存款，且何桂敏未提出证据证实，本院不予支持。对于何凤春辩称的未接收、未管理彩礼款的主张，有证人证言证实且双方均予以认可，本院予以采纳。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、何桂敏于本判决生效之日起十日内返还张宝鑫婚约彩礼款40，000.00元；二、金项链、紫金项链、金戒指、金耳钉、金羊坠等首饰，在谁处归谁所有；三、驳回张宝鑫的其它诉讼请求。案件受理费2，700.00元

双方同居时间短，除双方购买结婚用品及日常生活花销外，剩余彩礼款何桂敏理应适当将此款返还给张宝鑫。张宝鑫与何桂敏并未办理结婚登记手续，张宝鑫要求何桂敏、何凤春返还彩礼款是符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的，应予支持。对于双方主张的50，000.00元卖粮款在谁处及种地投入25，000.00元由谁支出的主张，双方均未提供证据证实，故双方的请求本院均不予支持。对于双方主张的金首饰在对方处的主张，双方均未提供证据证实，本院均不予支持。对于何桂敏要求分割共同存款的主张，因张宝鑫否认双方有存款，且何桂敏未提出证据证实，本院不予支持。对于何凤春辩称的未接收、

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第433号上诉人（原审原告）张宝鑫。委托代理人孙忠涛。被上诉人（原审被告）何桂敏。委托代理人王雷。被上诉人（原审被告）何凤春。上诉人张宝鑫为与被上诉人何桂敏、何凤春婚约财产纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，何凤春与……