承揽合同纠纷 （2014）浙温商终字第1493号

张树春委托张开荣开发模具，双方之间的承揽关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张开荣辩称未能交付模具的原因系张树春所造成，但未提供证据予以证明，该院对其主张不予支持。双方对模具的交付时间作出了明确约定，即约定2012年11月4日前交付模具，但是张开荣至今未交付模具，已经构成迟延履行，且经张树春催告后仍未能交付。现张树春以起诉的方式要求解除合同，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状。双方书面约定定金并且张树春按约交付了定金，现收受定金一方即张开荣未履行约定的债务，应双倍返还定金。本案标的额7万元，定金数额不能超过20%，即不能超过14000元，张树春可以根据双倍返还定金的规定要求张开荣返还14000元×2=28000元；超出部分35000元-14000元=21000元，作为预付款张树春可以要求张开荣返还。至于张树春求张开荣返还定作材料折价款8083.8元的主张，虽然张开荣承认曾经收到过张树春的材料但记不清具体数量，张树春应对具体数量及价款进行举证

张树春委托张开荣开发模具，双方之间的承揽关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张开荣辩称未能交付模具的原因系张树春所造成，但未提供证据予以证明，该院对其主张不予支持。双方对模具的交付时间作出了明确约定，即约定2012年11月4日前交付模具，但是张开荣至今未交付模具，已经构成迟延履行，且经张树春催告后仍未能交付。现张树春以起诉的方式要求解除合同，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状。双方书面约定定金并且张树春按约交付了定金，现收受定金一方即张开荣未履行约

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1493号上诉人（原审被告）：张开荣。被上诉人（原审原告）：张树春。上诉人张开荣因与被上诉人张树春承揽合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员叶希希、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭，对本案进行了审理。……