机动车交通事故责任纠纷 （2014）百中民一终字第410号

本案事故发生后，西林县公安局交通警察大队的民警立即赶往事故现场进行勘查取证，随后又根据原告的陈述和调取了安装在桂A×××××车上的行车记录仪的视频录像，深入开展排查工作，通过排查，确定嫌疑车为桂L×××××小型轿车，但通过桂L×××××小型轿车与桂A×××××小型轿车进行查验、比对分析，排除了桂L×××××小型轿车在超车过程中与桂A×××××小型轿车发生过碰撞接触的可能。虽然原告委托广东杰思特声像资料司法鉴定所进行声像鉴定，鉴定分析从撞击声音以及气囊张开说明撞车事实存在，但是，通过观看行车记录仪的视频，气囊张开时桂L×××××小型轿车已超越驶过桂A×××××小型轿车，不能排除撞击的声音并致气囊张开为桂A×××××小型轿车碰撞到道路右侧涵洞的防护墩而产生。因此，不能单凭声像鉴定作为本案的定案依据。根据本案现有的证据，均无法证明被告韦建新驾驶桂L×××××小型轿车在超车时碰撞原告驾驶的桂A×××××小型轿车，导致桂A×××××小型轿车碰撞到路右侧涵洞的防护墩的事实，故原告请求本院确认被告韦建新承担此次道路交通事故的全部责任，无事实依据和法律依据，不予支持。因此，原告要求被告中国人民财产保险

本案事故发生后，西林县公安局交通警察大队的民警立即赶往事故现场进行勘查取证，随后又根据原告的陈述和调取了安装在桂A×××××车上的行车记录仪的视频录像，深入开展排查工作，通过排查，确定嫌疑车为桂L×××××小型轿车，但通过桂L×××××小型轿车与桂A×××××小型轿车进行查验、比对分析，排除了桂L×××××小型轿车在超车过程中与桂A×××××小型轿车发生过碰撞接触的可能。虽然原告委托广东杰思特声像资料司法鉴定所进行声像鉴定，鉴定分析从撞击声音以及气囊张开说明撞车事实存在，但是，通过观看行车记录仪的视频，气囊张开时桂L×××××小型轿车已超越驶过桂A×××××小型轿车，不能排除撞击的声音并致气囊

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第410号上诉人（一审原告）方桂春。委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人梁宏杰，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）韦建新。委托代理人李金光。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司西林支公司。住所地：西林县。法定代表人李斌，该公司经理。上诉人方桂春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西林县人民……