建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝01民终1765号

第一，虽然租赁合同、租金结算表及欠条上加盖的印章上的公司名称与被告公司名称少了“责任”二字，但租赁合同上有被告江西建工公司荣昌东鑫厂房项目部项目负责人程碧东的签名且载明的工程与被告江西建工公司承建的工程项目均是同一工程，故认为“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”即为被告江西建工公司的项目部，该项目部系被告江西建工公司因承建荣昌东鑫厂房工程项目而设立，其作用理当是为被告江西建工公司具体负责实施完成该工程的职能部门，不具有法人资格，故该项目部因工程建设需要而开展的经营活动的法律后果依法应当由法人组织被告江西建工公司承担。第二，原告鑫达旭租赁站与被告江西建工公司下属项目部签订的《租赁合同》，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告鑫达旭租赁站提交的《租赁合同》、有乙方经办人周伟签名的钢管扣件发料单6张、钢管扣件退料单6张及加盖有“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”字样的印章并有周伟签名的租金结算明细表3张及欠条1张等证据，足以证明租赁合同已经实际履行，原告鑫达旭租赁站作为出租方依约履行了提供租赁物资的义务，被告江西建工公司下属项目部作

第一，虽然租赁合同、租金结算表及欠条上加盖的印章上的公司名称与被告公司名称少了“责任”二字，但租赁合同上有被告江西建工公司荣昌东鑫厂房项目部项目负责人程碧东的签名且载明的工程与被告江西建工公司承建的工程项目均是同一工程，故认为“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”即为被告江西建工公司的项目部，该项目部系被告江西建工公司因承建荣昌东鑫厂房工程项目而设立，其作用理当是为被告江西建工公司具体负责实施完成该工程的职能部门，不具有法人资格，故该项目部因工程建设需要而开展的经营活动的法律后果依法应当由法人组织被告江西建工公司承担。第二，原告鑫达旭租赁站与被告江西建工公司下属项目部签订的《租赁合同》

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1765号上诉人（原审被告）江西建工机械施工有限责任公司。法定代表人谢兆伟，职务总经理。委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）璧山区鑫达旭建材租赁站（经营者薛祖荐，男，1970年2月7日，汉族，公民身份号码5102321970********）。委托代理人甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。上诉人江西建工机械施工有限责……