机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏01民终10577号

公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，各方当事人对事故责任认定均无异议，法院予以采信。史瑞杰应对三原审原告在本起事故中的合理损失进行赔偿。因史瑞杰驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿。关于人保南京分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，一审法院认为，因人保南京分公司只提供了保险条款而未能提供投保人签字的投保单，且未能提供证据证明已通过其他方式向投保人就保险免责条款尽到提示告知义务，故该条款未生效，一审法院对人保南京分公司的该答辩理由不予采信，人保南京分公司应当就超出交强险的部分根据保险合同约定在商业三者险内承担赔偿责任。对于三原审原告的损失：1.死亡赔偿金，本行政区域自2002年起即撤县并区，并自2007年起全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分而统称为家庭户，三原审原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，三原审原告主张其该项损失为944000元，应予支持；2.丧葬费，根据上一年度江苏省在岗职工平均工资标准，三原审原告的该项损失为36342

公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，各方当事人对事故责任认定均无异议，法院予以采信。史瑞杰应对三原审原告在本起事故中的合理损失进行赔偿。因史瑞杰驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿。关于人保南京分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，一审法院认为，因人保南京分公司只提供了保险条款而未能提供投保人签字的投保单，且未能提供证据证明已通过其他方式向投保人就保险免责条款尽到提示告知义务，故该条款未生效，一审法院对人保南京分公司的该答辩理由不予采信，人保南京分公司应当就

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10577号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴世武，男，1932年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。被……