侵害外观设计专利权纠纷 （2017）粤03民初1564号
裁判要旨
本案系外观设计专利侵权案件。原告系ZL201330498284.8号“行车记录仪（A903）”外观设计专利的专利权人，该专利被授权后，原告按时缴纳了专利年费，原告该专利权依法应当予以保护。 关于被控产品是否落入原告专利保护的问题，第一，产品的类型，原告专利保护的专利产品为“行车记录仪（A903）”，被控产品也是行车记录仪，两者为同类型产品。第二，被控产品与专利的外观设计比对，被控侵权产品的正面（显示屏的面）与原告外观设计主视图形状相同；被控侵权产品的后面（镜头的面）与原告外观设计后视图相同，至于从后视图来看，被控侵权产品上侧的突起固定台未设置倒T形固定槽，而涉案专利为一个倒T型的固定槽，该区别对外观及形状不产生实质影响，因此应当判定两者近似。左方向观察被控侵权产品整体形状，与原告专利左视图近似；右方向观察被控侵权产品整体形状，与原告专利左视图相同；从上向下观察被控侵权产品形状，与原告专利俯视图近似；从下向上观察被控侵权产品形状，与原告专利仰视图相同。据此，应当判定被控产品外观设计与涉案专利外观设计近似，落入原告专利权保护范围。 本案中，原告以公证购买形式购买了涉案被控侵权产品，因此，本
摘要
魏宏伟与深圳市福田区盛发科技电子商行侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民初1564号 原告：魏宏伟。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所实习律师。 被告：深圳市福田区盛发科技电子商行。 经营者：司松毫。 原告魏宏伟诉被告深圳市福田区盛发科技电子商行侵害ZL201330498284.8外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行……