保险人代位求偿权纠纷 （2017）冀09民终3415号

根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因被告张红增和杨朝相的侵权行为造成原告所承保的津Ａ×××××号车受损，原告按已按照车辆损失保险合同约定对津Ａ×××××号车的所有人韩仁忠的车辆损失、施救费共计104818元进行了赔付，故依法取得在赔偿金额范围内向被告张红增和杨朝相索赔的权利。在本起事故中，被告张红增和杨朝相分别与卢少喜驾驶的津Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告所承保的车辆受损，且二被告均负全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人保财险新华支公司铁东营销部和人保财险昆山支公司在交强险财产损失限额内各自承担2000元；对于超出交强险限额部分的损失：104818元-2000-2000=100818元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，依法由二被告保险公司在第三者责任险限额内平均承担赔偿份额，即每人赔付原告100818元÷2=50409元。关于原告追偿数额的问题

根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因被告张红增和杨朝相的侵权行为造成原告所承保的津Ａ×××××号车受损，原告按已按照车辆损失保险合同约定对津Ａ×××××号车的所有人韩仁忠的车辆损失、施救费共计104818元进行了赔付，故依法取得在赔偿金额范围内向被告张红增和杨朝相索赔的权利。在本起事故中，被告张红增和杨朝相分别与卢少喜驾驶的津Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告所承保的车辆受损，且二被告均负全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3415号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：昆山市开发区前进中路***号。统一社会信用代码：91320583951158719F。负责人：徐一强，任公司经理。委托代理人：马玉达、王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河西区黄埔南路旭……