建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第1651号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据再审申请人的再审申请，本案再审审查的主要问题为：顺电公司是否可以三冶公司违反《和解协议》在先为由拒绝付款；一、二审法院判决解除《建设工程施工合同》及支付全部工程款是否符合法律规定；一、二审法院是否应就违约金进行调整；本案是否存在违反程序的问题。一、关于顺电公司是否可以三冶公司违反《和解协议》在先为由拒绝付款的问题。本案中三冶公司是否存在违反《和解协议》的行为，应综合本案事实予以考虑。依据二审法院查明的事实，2010年12月23日，三冶公司即以顺电公司拖欠工程款为由申请诉前财产保全。基于法院的保全行为，双方于2010年12月30日签订《工程欠款支付协议》，但顺电公司并未按协议履行付款义务。2012年9月26日，三冶公司因顺电公司拖欠工程款问题再次申请诉前财产保全，一审法院查封顺电公司财产后，双方于2012年10月30日签订《和解协议》，约定顺电公司分期履行付款义务，三冶公司应继续施工，并申请法院解除财产保全措施。以上事实表明，在合同履行过程中顺电公司违背基本诚信原则，一再违反合同义务，迟延付款，损害了三冶公司合法权益。《和解协议》虽然约定三冶公司应申请解除

本案系建设工程施工合同纠纷。根据再审申请人的再审申请，本案再审审查的主要问题为：顺电公司是否可以三冶公司违反《和解协议》在先为由拒绝付款；一、二审法院判决解除《建设工程施工合同》及支付全部工程款是否符合法律规定；一、二审法院是否应就违约金进行调整；本案是否存在违反程序的问题。一、关于顺电公司是否可以三冶公司违反《和解协议》在先为由拒绝付款的问题。本案中三冶公司是否存在违反《和解协议》的行为，应综合本案事实予以考虑。依据二审法院查明的事实，2010年12月23日，三冶公司即以顺电公司拖欠工程款为由申请诉前财产保全。基于法院的保全行为，双方于2010年12月30日签订《工程欠款支付协议》，但顺电公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司。法定代表人：冼纬中，该公司董事长。委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国三冶集团有限公司。法定代表人：赵广利，该公司董事长。再审申请人鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司因与被……