执行异议之诉 （2020）吉01民终5529号

涉案房屋为孙秀英与冯丛志在婚姻关系存续期间购得，属于夫妻共同财产。孙秀英与冯丛志于2014年8月1日调解离婚，但离婚时对涉案房屋未予分割，双方虽在离婚后对财产的分配进行了约定，约定涉案房屋归孙秀英所有，但未办理产权变更登记，因此不能发生对抗第三人的效力。戴明明请求查封冯丛志名下的涉案房屋并无不当。另外，孙秀英提出执行异议的依据为（2015）南民初字第2077号民事判决书，该案立案时间为2015年7月9日，该院作出保全查封涉案房屋的时间为2015年4月21日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”及第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，冯某依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，依法不予支持。判决：驳回冯某的诉讼请求。本院查明的事实除涉案房屋是于2015年4月21日查封以外，其

涉案房屋为孙秀英与冯丛志在婚姻关系存续期间购得，属于夫妻共同财产。孙秀英与冯丛志于2014年8月1日调解离婚，但离婚时对涉案房屋未予分割，双方虽在离婚后对财产的分配进行了约定，约定涉案房屋归孙秀英所有，但未办理产权变更登记，因此不能发生对抗第三人的效力。戴明明请求查封冯丛志名下的涉案房屋并无不当。另外，孙秀英提出执行异议的依据为（2015）南民初字第2077号民事判决书，该案立案时间为2015年7月9日，该院作出保全查封涉案房屋的时间为2015年4月21日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5529号上诉人（原审原告、案外人）：冯某，男，1996年8月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王丽，吉林泉商律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原申请执行人）：戴明明，女，1983年3月9日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告、被执行人）：冯丛志，男，1970年5月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区……