申请执行人执行异议之诉 （2014）连民终字第0630号

虽然《中华人民共和国物权法》规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，但该善意第三人系受一定的限制的，不包括一般债权人。本案依据徐龙涛申请对涉案车辆予以查封之前王文海和江洋已经就涉案车辆达成了买卖协议，王文海已经支付了全部价款并且涉案车辆也交付给了王文海，而本案徐龙涛只是江洋的一般债务人，其并不是法律规定的善意第三人，故物权的变动虽未经登记，但物权变动在江洋和王文海之间已经生效，对徐龙涛主张的要求判决对涉案苏G×××××车辆的执行的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回徐龙涛要求许可对苏G×××××车辆执行的诉讼请求；案件受理费100元、公告费600元，共计700元由徐龙涛承担（已预交）。上诉人徐龙涛不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审认定上诉人为一般债权人无法律依据。物权法第106条第三款对当事人善意取得物权规定“转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。本案被上诉人之间所谓的买卖未经依法登记，因此

虽然《中华人民共和国物权法》规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，但该善意第三人系受一定的限制的，不包括一般债权人。本案依据徐龙涛申请对涉案车辆予以查封之前王文海和江洋已经就涉案车辆达成了买卖协议，王文海已经支付了全部价款并且涉案车辆也交付给了王文海，而本案徐龙涛只是江洋的一般债务人，其并不是法律规定的善意第三人，故物权的变动虽未经登记，但物权变动在江洋和王文海之间已经生效，对徐龙涛主张的要求判决对涉案苏G×××××车辆的执行的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0630号上诉人（原审原告）徐龙涛。委托代理人徐小芳。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）江洋。被上诉人（原审被告）蒋皆银。被上诉人（原审被告）王文海。委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。上诉人徐龙涛因与被上诉人江洋、蒋皆银、王文海申请执行人执行异议之诉一案，不服连云港市连云区人民法院（20……