机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀01民终706号

“根据被告人兰文江签字的投保提示、交强险投保单、商业险投保单及机动车商业险免责事项说明书第24条明确写明了对驾驶人由下列情形之一的保险人不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。依据涉案投保单显示内容，被告兰文江在投保单“投保人声明”、投保提示处签字的行为是其真实意思表示，该行为合法有效，证明被告平安保险公司已经对保险合同中的有关免除保险人责任的条款向投保人做了提示。综上，被告平安保险公司的答辩理由成立，被告平安保险公司在商业三者险范围内不予承担赔偿责任。”上诉人认为投保提示中虽有自己的签名却没有签字时间，并不能证明投保时签订的。在投保人声明页中只有投保人签字，保险公司并没有提示说明，免责事项说明投保人并未填写，这足以说明保险公司未尽到提示义务。上诉人是在保险公司门店投保，保险公司工作人员并没有任何提示和说明，保险公司提供的证据不能证明尽到了提示说明义务，不能免责。上诉人兰文江虽事发后驶离现场，但并非为了逃避法律责任，而是不知道发生交通事故。上诉人认为保险公司应当赔偿被上诉人孙二芹的损失，而不应由上诉人承担损失。望上级人民法院查清

“根据被告人兰文江签字的投保提示、交强险投保单、商业险投保单及机动车商业险免责事项说明书第24条明确写明了对驾驶人由下列情形之一的保险人不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。依据涉案投保单显示内容，被告兰文江在投保单“投保人声明”、投保提示处签字的行为是其真实意思表示，该行为合法有效，证明被告平安保险公司已经对保险合同中的有关免除保险人责任的条款向投保人做了提示。综上，被告平安保险公司的答辩理由成立，被告平安保险公司在商业三者险范围内不予承担赔偿责任。”上诉人认为投保提示中虽有自己的签名却没有签字时间，并不能证明投保时签订的。在投保人

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终706号 上诉人（原审被告）：兰文江，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吕立朝，灵寿县法律援助中心指派援助律师。 被上诉人（原审原告）：孙二芹，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北汪**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵……