财产损害赔偿纠纷 （2021）豫05民终77号

本案案由为财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，属于物权保护纠纷项下的案由。原告向法院提起财产损害赔偿之诉，首先应该举证证明自己是适格的权利人，然而原告提交的拖拉机发票及秸秆还田机收据上的购买方名称、交款单位均不是原告方，在拖拉机发票上载明的购买方名称为冯存海，在秸秆还田机收据的交款单位上载明的是柴杉，且原告在庭审过程陈述拖拉机的实际出资人是柴杉，冯存海不是出资人，秸秆还田机是柴杉购买的，原告提交的证据无法证明自己是适格的权利人，故原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回安阳市华联农牧开发有限公司的起诉。案件受理费758元，退还安阳市华联农牧开发有限公司。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原审裁定以“原告诉讼主体不适格”为由驳回安阳市华联农牧开发有限公司的起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，对本案作出相应的裁判。上诉人安阳市华联农牧开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依

本案案由为财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，属于物权保护纠纷项下的案由。原告向法院提起财产损害赔偿之诉，首先应该举证证明自己是适格的权利人，然而原告提交的拖拉机发票及秸秆还田机收据上的购买方名称、交款单位均不是原告方，在拖拉机发票上载明的购买方名称为冯存海，在秸秆还田机收据的交款单位上载明的是柴杉，且原告在庭审过程陈述拖拉机的实际出资人是柴杉，冯存海不是出资人，秸秆还田机是柴杉购买的，原告提交的证据无法证明自己是适格的权利人，故原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终77号上诉人（原审原告）：安阳市华联农牧开发有限公司，住所地：滑县城关镇西小庄。法定代表人：柴杉。被上诉人（原审被告）：罗存社，男，1966年9月11日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：杨兰香，女，1967年2月11日出生，汉族，住滑县。上诉人安阳市华联农牧开发有限公司因与被上诉人罗存社、杨兰香财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省……