合伙协议纠纷 （2014）穗中法民二终字第1673号

蒋永洪、蒋永杰与邓智晖签订的《合伙协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对签订各方均有约束力。蒋永洪、蒋永杰与邓智晖签订的《合伙协议书》约定邓智晖出资暂定616000元，按酒吧装修完毕实际投资金额为准，需增加投资金额的双方按各自比例增加投资金额。因此，《合伙协议书》约定的邓智晖须增加投资的条件是涉案酒吧装修完毕实际投资金额超过《合伙协议书》的约定金额。本案中，蒋永洪、蒋永杰未有确实、充分的证据证明其所称的代邓智晖垫付的款项为涉案酒吧装修完毕实际投资金额与《合伙协议书》约定金额的差额部分，蒋永洪、蒋永杰也未有确实、充分的证据证明其所称的代邓智晖垫付款项得到邓智晖的同意、授权或追认。因此，蒋永洪、蒋永杰要求邓智晖偿还代垫合伙出资款并支付利息，同时要求王慧珍承担责任的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。林峰经原审法院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年6月25日作出如下判决：驳回蒋永洪、蒋永杰的诉讼请求。本案受理费4322元，由蒋永洪、蒋永杰负担。判后，上诉人蒋永洪、蒋

蒋永洪、蒋永杰与邓智晖签订的《合伙协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对签订各方均有约束力。蒋永洪、蒋永杰与邓智晖签订的《合伙协议书》约定邓智晖出资暂定616000元，按酒吧装修完毕实际投资金额为准，需增加投资金额的双方按各自比例增加投资金额。因此，《合伙协议书》约定的邓智晖须增加投资的条件是涉案酒吧装修完毕实际投资金额超过《合伙协议书》的约定金额。本案中，蒋永洪、蒋永杰未有确实、充分的证据证明其所称的代邓智晖垫付的款项为涉案酒吧装修完毕实际投资金额与《合伙协议书》约定金额的差额部分，蒋永洪、蒋永杰也未有确实、充分的证据证明其所称的代邓智晖垫付款项得到邓智晖的同意、授权或追认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1673号上诉人（原审原告）：蒋永洪，身份证住址：广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：蒋永杰，身份证住址：广东省广州市番禺区。两上诉人共同委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓智晖，身份证住址：广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：王慧珍，身份证住址：广东省广州市番禺区。两被上诉人共同委托代理……