婚约财产纠纷 （2016）晋01民终137号

本案上诉人席某与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案的争议焦点问题是所涉彩礼是否应当返还及如何返还的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据本案查明的事实符合上述法律规定，因此，属于应当退还彩礼的情形。上诉人席某上诉提出本案所涉的15万元不属于彩礼，不应当退还杨某，按照民间习俗彩礼并没有明确规定或约束只能支付给女方父母，支付给席某的礼金就不能认定为彩礼。通常情况下本案所涉的15万元的支付是由于席某同意嫁给杨某为条件，杨某的父亲才通过华夏银行支付给席某15万元，否则，杨某的父亲定不会向席某支付该款，故该款应当认定为彩礼，既符合客观事实，也符合法律规定。据此原审认定该款为彩礼并应当返还是正确的，席某要求认定该款不是彩礼并不予返还的主张，有悖法律规定，本院不予支持。其次，对于上诉人席某提出的15万元全部用于婚前各项支和仅有交款收据和实物照片的商品不予认定的问题

本案上诉人席某与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案的争议焦点问题是所涉彩礼是否应当返还及如何返还的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据本案查明的事实符合上述法律规定，因此，属于应当退还彩礼的情形。上诉人席某上诉提出本案所涉的15万元不属于彩礼，不应当退还杨某，按照民间习俗彩礼并没有明确规定或约束只能支付给女方父母，支付给席某的礼金就不能认定为彩礼。通常情况

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终137号上诉人（原审被告）席某，女，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人某乙（系席某之父），男，汉族。委托代理人惠炎，山西唐明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，住太原市小店区。委托代理人李某某（系杨某之母），女。委托代理人杨某乙（系杨某之父），男。上诉人席某与被上诉人杨某因婚约财产纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（20……