机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终2127号

原审认定超出交强险部分由保险公司承担70%的责任正确。理由为：《江苏省道路交通安全条例》第52条规定“……机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十……”原审法院根据本起交通事故责任认定和相关法律规定，结合本案的实际情况，认定超出交强险限额部分由汤庆文承担70%的责任，具有事实和法律依据。因肇事车辆在保险公司所投保的商业三者险为不计免赔，故保险公司对汤庆文所负的70%的赔偿责任承担全额赔付义务，原审认定超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按70%的比例承担责任，不违反法律规定，本院予以维持。保险公司要求在商业险内只承担50%-60%的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原审认定的精神损害抚慰金一节。本案造成邱荣福死亡的严重后果，一审参考事故责任、当地生活水平，酌定为35000元，亦无不当，保险公司辩称只承担25000-30000元，无事实和法律依据，对保险公司的该项上诉请求，

原审认定超出交强险部分由保险公司承担70%的责任正确。理由为：《江苏省道路交通安全条例》第52条规定“……机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十……”原审法院根据本起交通事故责任认定和相关法律规定，结合本案的实际情况，认定超出交强险限额部分由汤庆文承担70%的责任，具有事实和法律依据。因肇事车辆在保险公司所投保的商业三者险为不计免赔，故保险公司对汤庆文所负的70%的赔偿责任承担全额赔付义务，原审

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2127号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路152号。负责人：杨文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：房宽云。被上诉人（原审原告）：邱早明。被上诉人（原审原告）：邱早扣。三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作……