保证合同纠纷 （2019）最高法执监21号

本案的争议焦点是：青岛中院采取的扣划华光股份公司存款985.3616万元的执行行为是否有法律依据。本案执行依据青岛中院（2014）青金商初字第256号民事判决第四项明确，“如果被告裕鲁（青岛）实业有限公司未履行上述第一项给付义务，原告青岛新世界投资建设有限公司、原告青岛联宇时装有限公司有权对被告青岛辰春电力设备有限公司出质的登记证明编号分别为01440340000244991336、01440338000244977724的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记展期登记》项下的应收账款优先受偿”。且该民事判决在查明的事实中已明确青岛辰春电力设备有限公司对华光股份公司的应收账款办理了质押登记，质押财产为青岛辰春电力设备有限公司对华光股份公司的所享有的应收账款985.3616万元。因此，本案依照生效判决第四项内容予以执行并无不妥。申诉人对该执行内容不服，应当通过其他途径救济权利。另外，在本案处理过程中，山东高院曾作出（2017）鲁执复324号执行裁定撤销了青岛中院（2017）鲁02执异222号执行裁定，要求青岛中院重新审查，故青岛中院（2017）鲁02执异222号执行裁定并未生效，申诉人请

本案的争议焦点是：青岛中院采取的扣划华光股份公司存款985.3616万元的执行行为是否有法律依据。本案执行依据青岛中院（2014）青金商初字第256号民事判决第四项明确，“如果被告裕鲁（青岛）实业有限公司未履行上述第一项给付义务，原告青岛新世界投资建设有限公司、原告青岛联宇时装有限公司有权对被告青岛辰春电力设备有限公司出质的登记证明编号分别为01440340000244991336、01440338000244977724的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记展期登记》项下的应收账款优先受偿”。且该民事判决在查明的事实中已明确青岛辰春电力设备有限公司对华光股份公司的应收账款办理了质押登记，质

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监21号申诉人：无锡华光锅炉股份有限公司，住所地浙江省无锡市城南路3号。法定代表人：蒋志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋军，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤篪，江苏恒佳达律师事务所律师。申请执行人：青岛新世界投资建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2701室（电梯层3209室）。法定代表人：杨睿，……