民间借贷纠纷 （2021）新01民终762号

一、关于借款关系。李守华虽不认可双方之间系民间借贷法律关系，但根据李守华在诉讼中的陈述及其所提交的借条、欠条原件，可确认双方之间存在民间借贷的法律关系，故对李守华主张双方之间不存民间借贷法律关系的辩称，一审法院不予采信。二、关于借款是否归还。诉讼中李守华提交了给于新成出具的借条、欠条原件及二手车交易发票，确认双方已经通过车辆抵债方式偿还了相应款项。于新成不认可，对此一审法院认为：一、借条系确定双方债权债务关系的重要凭证，在债务未清偿之前，债权人通常不会将借条退还给债务人，债权人将借条原件退还给债务人，也意味着双方之间的此笔债权债务关系已经消灭。二、从李守华抗辩意见看，李守华辩称双方协商同意以车辆抵债后，于新成才将借条予以退还，该意见符合通常的交易习惯。从借条的实际控制看，于新成已将借条原件退还给了李守华，李守华更具有证据上的优势。三、从举证责任的分配看，于新成主张李守华未归还案涉1,000,000元借款，李守华以借条已退还、借款已归还进行抗辩，应由于新成对李守华未归还借款继续承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民

一、关于借款关系。李守华虽不认可双方之间系民间借贷法律关系，但根据李守华在诉讼中的陈述及其所提交的借条、欠条原件，可确认双方之间存在民间借贷的法律关系，故对李守华主张双方之间不存民间借贷法律关系的辩称，一审法院不予采信。二、关于借款是否归还。诉讼中李守华提交了给于新成出具的借条、欠条原件及二手车交易发票，确认双方已经通过车辆抵债方式偿还了相应款项。于新成不认可，对此一审法院认为：一、借条系确定双方债权债务关系的重要凭证，在债务未清偿之前，债权人通常不会将借条退还给债务人，债权人将借条原件退还给债务人，也意味着双方之间的此笔债权债务关系已经消灭。二、从李守华抗辩意见看，李守华辩称双方协商同意以车

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终762号 上诉人（原审原告）：于新成，男，1966年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李守华，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代……