债权债务概括转移合同纠纷 （2016）湘09民终661号

案外人刘强与鸿厦公司因房屋买卖合同履行中经济补偿事宜协商，由刘跃华与陈伟阳协商一致，陈伟阳向刘跃华出具了借据，已形成了债权、债务的概括转移法律关系。刘跃华作为新的债权人已依法取得了债权人刘强的债权，陈伟阳作为新的债务人已经承担了鸿厦公司所应支付刘跃华依法取得的债权人刘强之债权，刘跃华要求陈伟阳支付借款，是在债权、债务概括转移关系依法成立后，正当行使债权的民事法律行为，应当依法保护。本案的争议焦点在于陈伟阳向刘跃华出具借据是公司职务行为还是个人借款。首先，从借据内容来看，“今借到刘跃华人民币贰拾壹万捌仟元整（218000元），利息按月息壹分计息，每三个月付息一次，2014年12月31日息随本清。”经庭审查明，该借款系刘跃华、陈伟阳与案外人刘强与鸿厦公司各方之间形成的债务转移概括关系，借据成立的基础法律事实是案外人刘强与鸿厦公司因房屋买卖合同的经济补偿金，刘跃华、陈伟阳之间虽不存在直接房屋买卖合同关系，但可以证明刘跃华、陈伟阳双方之间存在218000元借款的事实。其次，对于借款的责任主体，借据如未加注特殊说明，在借款处签名的即为借款责任主体。陈伟阳提出其在出具借据时是鸿厦公司委托代理人及股

案外人刘强与鸿厦公司因房屋买卖合同履行中经济补偿事宜协商，由刘跃华与陈伟阳协商一致，陈伟阳向刘跃华出具了借据，已形成了债权、债务的概括转移法律关系。刘跃华作为新的债权人已依法取得了债权人刘强的债权，陈伟阳作为新的债务人已经承担了鸿厦公司所应支付刘跃华依法取得的债权人刘强之债权，刘跃华要求陈伟阳支付借款，是在债权、债务概括转移关系依法成立后，正当行使债权的民事法律行为，应当依法保护。本案的争议焦点在于陈伟阳向刘跃华出具借据是公司职务行为还是个人借款。首先，从借据内容来看，“今借到刘跃华人民币贰拾壹万捌仟元整（218000元），利息按月息壹分计息，每三个月付息一次，2014年12月31日息随本清。

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终661号上诉人（原审被告）陈伟阳，男，1963年10月25日出生，住桃江县。委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘跃华，男，1959年11月27日出生，住桃江县。委托代理人汪学良，男，1962年4月14日出生，系刘跃华好友，住益阳市。上诉人陈伟阳与被上诉人刘跃华债权债务概括转移合同纠纷一案，陈伟阳不服……