债权转让合同纠纷 （2016）苏03民终1424号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案所涉借款的借款人张继文因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被新沂市公安局立案侦查，而宋端峰所受让的债权，实际是基于该民间借贷行为而产生，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回宋端峰的起诉。案件受理费6900元，由该院退还宋端峰。原审判决送达后，上诉人宋端峰不服，向本院提起上诉称：原审法院裁定违背最新民间借贷司法解释，属于适用法律错误。最新司法解释明确规定此类案件法院可以受理。要求撤销原裁定。本院认为：本案所涉及的借款100万元系2010年3月18日张继文向牛安出具的借条，担保人为沈振州、陈新民、方炎。2011年牛安向原审法院提起诉讼，要求陈新民、方炎承担保证责任，原审法院作出了（2011）新民初字第2292号民事判决，判决陈新民

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案所涉借款的借款人张继文因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被新沂市公安局立案侦查，而宋端峰所受让的债权，实际是基于该民间借贷行为而产生，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回宋端峰的起诉。案件受理费6900元，由该院退还宋端峰。原审判决

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终1424号上诉人（原审原告）宋端峰，个体工商户。被上诉人（原审被告）陈新民，无业。被上诉人（原审被告）方焱，无业。原审第三人牛安，无业。上诉人宋端峰因与被上诉人陈新民、方炎、原审第三人牛安债权转让纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02884号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……