机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂08民终1443号

自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，承担民事相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，在事故发生时，苏某1尚未出生，不具有公民资格，不享有民事权利，不是陈荣远生前的被抚养人。因此，对苏某1因陈荣远死亡其应获赔偿抚养费的请求依法不予支持。判决：驳回苏某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提出新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于苏某1在陈荣远发生交通事故死亡时不是陈荣远应承担扶养义务的被扶养人问题，一审法院已经进行详细、正确的论述，本院予以支持，在此不再赘述。对于本案是否应适用民法总则第十六条规定支持苏某1的上诉请求问题。本案是人身损害赔偿案件，赔偿义务人的赔偿范围和项目应由法律明确规定，法律没有明确规定的，则赔偿义务人不应当承担赔偿责任。民法总则第十六条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”该条明确规定只

自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，承担民事相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，在事故发生时，苏某1尚未出生，不具有公民资格，不享有民事权利，不是陈荣远生前的被抚养人。因此，对苏某1因陈荣远死亡其应获赔偿抚养费的请求依法不予支持。判决：驳回苏某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提出新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于苏某1在陈荣远发生交通事故死亡时不是陈荣远应承担扶养义务的被扶养人问题，一

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1443号上诉人（原审原告）：苏某1，男，汉族，住广西平南县。法定代理人：苏某2（系苏某1母亲），女，住广西平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳志泉，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。被上诉人（原审被告）柳彬，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住广西平南……