保证保险合同纠纷 （2019）内05民终1024号

王洪光与被告签订了《城乡小额贷款保证保险保险单》并交纳保险费，系双方真实意思表示，合法、真实、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告系保证保险合同的被保险人，在原告按约发放贷款但农户未及时清偿时，即为保险事故发生，被告应依约向被保险人给付保险金。被告辩称原告与第三人华农合作社串通骗取贷款，借款合同与保证保险合同均应无效，但未能提供相应证据予以证明，也未向公安机关报案，本院在审理过程中未发现有违法、犯罪的线索，因此，对被告主张的辩解理由，本院不予采纳。被告提出的按照担保顺序先由第三人华农合作社承担责任的理由与原被告的上级机构签订的“农户贷款保证保险业务合作协议（五）赔付机制……对于同一债权既有保证保险又有其他担保情形的，保险事故发生时，乙方不得以甲方先主张其他担保然后才能让其承担保险责任为由拒绝承担保险责任”的约定不符，而该合作协议效力及于原被告双方，故被告的该项辩解理由无合同依据，被告应承担保证保险责任。关于被告中华保险通辽公司应承担的赔偿保险金数额。由于该《农户贷款保证保险业务合作协议》明确约定被告赔偿的范围包括投保人未清借

王洪光与被告签订了《城乡小额贷款保证保险保险单》并交纳保险费，系双方真实意思表示，合法、真实、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告系保证保险合同的被保险人，在原告按约发放贷款但农户未及时清偿时，即为保险事故发生，被告应依约向被保险人给付保险金。被告辩称原告与第三人华农合作社串通骗取贷款，借款合同与保证保险合同均应无效，但未能提供相应证据予以证明，也未向公安机关报案，本院在审理过程中未发现有违法、犯罪的线索，因此，对被告主张的辩解理由，本院不予采纳。被告提出的按照担保顺序先由第三人华农合作社承担责任的理由与原被告的上级机构签订的“农户

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1024号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：季长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：陆学峰，行长。委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古……