合同纠纷 （2019）豫17民终3175号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告将两栋4层楼房交由没有建筑资质的被告个人进行承包施工，违反了法律的强制性规定，双方签订的《建房合同书》属无效合同。因建设工程无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案对于原告实际施工的具体工程量及应折合的工程款，双方陈述不一致，且双方未进行相应的结算，也未对原告实际完成的工程履行验收手续，原告也没有提供相应的证据证明其实际施工的具体工程量及应折合的工程款，对该事实本案无法查明。同时对于合同约定的具体施工范围，双方陈述也不一致。故本案原告要求被告支付工程款80000元，事实不清，证据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李升俭的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李升俭负担。本院二审期

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告将两栋4层楼房交由没有建筑资质的被告个人进行承包施工，违反了法律的强制性规定，双方签订的《建房合同书》属无效合同。因建设工程无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案对于原告实际施工的具体工程量及应折合的工程款，双方陈述不一致，且双方未进行相应的结算，也未对原告实际完成的工程履行验收手续，原告也没有提供相应的证据证明其实际施工的具体工程量及应折合的工程款，对该事实本案无法查明。同时对于合同约定的具体施工

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3175号上诉人（原审原告）：李升俭，男，1977年4月1日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵继听，男，1972年12月5日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、万东晓（实习），河南问津律师事务所律师。上诉人李升俭因与被上诉人赵继听合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2……