机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终2147号

事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔。在此种情况下，被上诉人委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。怀仁县价格认证中心系有相应资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论内容和形式符合法定要求，现上诉人提供的零配件项目更换清单系其在未对车辆拆解的情况下单方做出，并不足以否定该鉴定结论。一审法院依据价格结论认证书确认车辆损失为124290元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于施救费一节。本院认为，被上诉人提供的施救费发票原件载明的被施救车辆为晋B511**，可证实被上诉人因事故支出的吊拖费共计7700元，系为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要的费用，一审法院支持施救费7700元并判决由上诉人承担正确。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于评估费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人支出的评估费1300元系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人

事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔。在此种情况下，被上诉人委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。怀仁县价格认证中心系有相应资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论内容和形式符合法定要求，现上诉人提供的零配件项目更换清单系其在未对车辆拆解的情况下单方做出，并不足以否定该鉴定结论。一审法院依据价格结论认证书确认车辆损失为124290元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于施救费一节。本院认为，被上诉人提供的施救费发票原件载明的被施救车辆为晋B511**，可证实被上诉人因事故支出的吊拖费共计7700元，系为了减少车辆损失程度所必须支出的

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2147号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦峰，女，汉族。被上诉人（原审原告）：袁建平，男，汉族。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷威波，男，1985年6月23日出生，汉族，住大同市新……