土地承包经营权纠纷 （2017）辽07民终754号

本案争议的焦点在于戴国军承包的5亩地如何计量，是适用标准计量方式（666.67平方米/亩）还是适用分地习惯计量方式（一亩半地为12根垄）。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》中的规定，土地实地面积与承包面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积。该地块实地总面积约15.8亩（承包面积为12亩）。由于双方对分地的计量方式（一亩半地为12根垄）都没有异议，且实地面积比承包面积多出不少，双方当前耕种面积都多余标准面积，都符合15.8亩土地的合理比例范围。根据原、被告双方当前土地耕种范围现状，适用分地习惯计量方式（一亩半地为12根垄）更为公平合理，都能使双方均衡享受到分配集体土地所带来的利益。因此，应维持原、被告当前的耕种范围（被告耕种40根长垄，宽20米。其他归原告耕种）为宜。故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告韩国树的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的5亩地《承包土地契约》被已经

本案争议的焦点在于戴国军承包的5亩地如何计量，是适用标准计量方式（666.67平方米/亩）还是适用分地习惯计量方式（一亩半地为12根垄）。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》中的规定，土地实地面积与承包面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积。该地块实地总面积约15.8亩（承包面积为12亩）。由于双方对分地的计量方式（一亩半地为12根垄）都没有异议，且实地面积比承包面积多出不少，双方当前耕种面积都多余标准面积，都符合15.8亩土地的合理比例范围。根据原、被告双方当前土地耕种范围现状，适用分地习惯计量方式（一亩半地为12根垄）更为公平合理，都能使双方均衡享受到分配集体土地所带来的利益。因此，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终754号上诉人（原审原告）:韩国树，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）:戴国军，男，1949年1月5日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省黑山县。上诉人韩国树因与被上诉人戴国军土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……