建设工程合同纠纷 （2018）粤19民终5654号
裁判要旨
本案系建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为广弘公司是否应当承担民事责任。 一审认定正大公司尚欠兴发公司工程款406978元，正大公司并未提出上诉，依法应予确认。广弘公司承揽工程后非法转包给正大公司，正大公司又将部分工程违法分包给兴发公司，一审认定转包及分包合同无效，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”兴发公司已完成的工程属于广弘公司、正大公司因无效合同取得的财产，依法应当折价补偿。一审判决正大公司向兴发公司支付工程价款406978元及利息，广弘公司承担连带清偿责任，符合上述法律规定。广弘公司上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。 综上所述，广弘公司的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依
摘要
广东省广弘华侨建设投资集团有限公司、东莞市兴发防水工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤19民终5654号 上诉人（原审被告）：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号1103房。 法定代表人：元兆衡。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市兴发防水工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 法定代表人：刘新发，该公司总经理。 委托代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。 委托代……