建设工程施工合同纠纷 （2019）冀08民终285号

依法成立的合同受法律保护。被告承德冀东水泥有限责任公司、唐山盾石建筑工程有限责任公司、唐山利民建筑工程有限责任公司在自愿的基础上所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。本案中，通过原、被告双方当事人的诉辩陈述，争议的焦点在于：一、原告诉讼主体是否适格;二、被告唐山盾石建筑工程有限责任公司作为本案被告是否符合法律规定；三、被告拖欠原告工程款的具体数额；四、本案承担给付责任的主体应如何确定。对于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在支付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述规定，原告张华在本案中是否具备实际施工人资格成为该争议焦点的关键所在。纵观本案，首先，案涉工程存在逐级非法转包、违法分包的无效合同情形；其次，存在原告张华对案涉工程组织工人实际施工的客观现实；再次，存在原告张华在施工过程中向工人支付

依法成立的合同受法律保护。被告承德冀东水泥有限责任公司、唐山盾石建筑工程有限责任公司、唐山利民建筑工程有限责任公司在自愿的基础上所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。本案中，通过原、被告双方当事人的诉辩陈述，争议的焦点在于：一、原告诉讼主体是否适格;二、被告唐山盾石建筑工程有限责任公司作为本案被告是否符合法律规定；三、被告拖欠原告工程款的具体数额；四、本案承担给付责任的主体应如何确定。对于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终285号上诉人（原审被告）：刘志军，男，1979年9月9日生，汉族，个体，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，1964年3月13日生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原审被告：唐山利民建筑工程有限责任公司。法定代表人……