民间借贷纠纷 （2019）渝0111民初3085号
裁判要旨
合法的民间借贷关系，应受法律保护。 原告欧永建以借条为凭提起民间借贷诉讼，结合原告的陈述，被告黄廷建在借条上的签字确认以及借款金额的交易习惯，本院认为原告欧永建和被告黄廷建之间的民间借贷关系成立，双方之间16060元的借款已实际履行，虽然该16060元借款中包含了部分购物款，但是原、被告协商以民间借贷的方式进行结算，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对双方的结算行为予以支持。 现被告黄廷建未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的责任，双方在第二次出具的借条中约定借款在2018年12月31日归还，现借款期限已届满，被告黄廷建一直未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还原告欧永建借款本金的责任，故原告欧永建要求被告黄廷建偿还借款16060元的诉讼请求，本院予以支持。 另外，双方在第二次借条中并未对借款利息做任何约定，故原告诉请利息按照月利率2%计算没有依据，本院不予支持，但是根据法律规定，未约定利率的资金占用利息可以按照年利率6%计算，故利息本院依法调整为从2019年5月8日起按年利率6%计算至本息付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
摘要
欧永建与黄廷建民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初3085号 原告：欧永建，男，1970年2月6日出生，住重庆市。 被告：黄廷建，男，1967年12月5日出生，住重庆市。 原告欧永建诉被告黄廷建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，本案于2019年9月2日依法由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员余现亚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。 ……