合同纠纷 （2021）川01民终6820号

金榜题名公司与飞恩公司签订的《合作协议》，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。关于是否返还税点。现飞恩公司主张返还税金，并主张2019年5月5日飞恩公司向金榜题名公司出具《公司往来账目对账确认函》附件2中双方认可了2016年10月至2018年11月未付税点为220942.62元。对此，金榜题名公司提出的系经欺骗才加盖公章，一审法院认为，结合刘某与何兴林的聊天记录，何兴林发送名为税点返还文件并多次询问，刘某并未提出异议，且回复“ＯＫ”以及“金额对的”，并未明确对税点的事项进行反驳，刘某与何兴林的录音中不能充分、明确地证明金榜题名公司系受欺诈而加盖公章，《公司往来账目对账确认函》及其附件经双方盖章确认，应对双方有约束力。另，根据双方签订的战略合作协议，双方明确约定了通过飞恩公司直接拓展的业务，双方结算方式为金榜题名公司代开移动指定税率的增值税发票（6%），飞恩公司承担税费，扣除税点后的收入归飞恩公司所有，同时约定双方对账完成后，金榜题名公司保证收到移动公司销售代理分成款项及飞恩公司发票（普通收据）后的五个工作日内转给飞恩公司。根据上述约定，双方合同约定的履行方式为：飞恩公司向金榜题名公司提

金榜题名公司与飞恩公司签订的《合作协议》，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。关于是否返还税点。现飞恩公司主张返还税金，并主张2019年5月5日飞恩公司向金榜题名公司出具《公司往来账目对账确认函》附件2中双方认可了2016年10月至2018年11月未付税点为220942.62元。对此，金榜题名公司提出的系经欺骗才加盖公章，一审法院认为，结合刘某与何兴林的聊天记录，何兴林发送名为税点返还文件并多次询问，刘某并未提出异议，且回复“ＯＫ”以及“金额对的”，并未明确对税点的事项进行反驳，刘某与何兴林的录音中不能充分、明确地证明金榜题名公司系受欺诈而加盖公章，《公司往来账目对账确认函》及其附件经双方盖章

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6820号上诉人（原审被告）：金榜题名（北京）科技有限公司，住所地：北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层241室。法定代表人：马静姿，执行董事。委托诉讼代理人：苏庆丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成都飞恩通信科技有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号1栋6层16号。法定代表人：兰飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代……