返还原物纠纷 （2016）内22民终1440号

张文秀诉称其在身患脑血栓行动不便之时，赵玉莲、张文福曾来到其家中将其存放在褥子底下的25000元现金拿走并为其保管，但以上事实除其本人陈述外，并未提供其他证据予以佐证，而赵玉莲只认为其在为张文秀换洗被褥时拿走200元现金，根据”谁主张、谁举证”的原则，张文秀对赵玉莲拿走其25000元现金的事实负举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对张文秀要求赵玉莲、张文福返还25000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赵玉莲、张文福于判决生效后五日内一次性返还张文秀200元；二、驳回张文秀的其他诉讼请求。宣判后，张文秀不服，向本院提起上诉。上诉人张文秀上诉称：2015年9月12日张文秀因患有脑血栓住院治疗，在张文秀住院期间，赵玉莲到张文秀处换洗被褥时拿走25000元，而一审法院认定拿走200元错误，200元是放在张文秀枕头下面的；证人李某看见了赵玉莲从张文秀褥子里拿走25000元，张某1去赵玉莲处要过25000元，但一审法院对这两份证据没有认定，请求二审查清事实，撤销原判并改判返还张文秀25000元。被上诉人赵玉莲、

张文秀诉称其在身患脑血栓行动不便之时，赵玉莲、张文福曾来到其家中将其存放在褥子底下的25000元现金拿走并为其保管，但以上事实除其本人陈述外，并未提供其他证据予以佐证，而赵玉莲只认为其在为张文秀换洗被褥时拿走200元现金，根据”谁主张、谁举证”的原则，张文秀对赵玉莲拿走其25000元现金的事实负举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对张文秀要求赵玉莲、张文福返还25000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赵玉莲、张文福于判决生效后五日内一次性返还张文秀200元；二、驳回张文秀的其他诉讼请求。宣判后，张文秀不服，

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1440号上诉人（一审原告）张文秀，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赵玉莲，女，1956年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被上诉人（一审被告）张文福，男，1954年……