合同纠纷 （2021）赣08民终634号

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张应当由被告按照合同约定承担对其返还购车款的责任，但原告提交的赠车返款合同系其与案外人签订；被告只是作为案外人的代理商及代理商的法人在合同的代理商处签字盖章，故被告并非与原告发生赠车返款合同的相对人；且原告提交的银行流水亦显示，向其支付赠车返款的并非被告或者被告经营的原“吉安市梅亿电动车有限公司”。故一审法院认为，原告的举证不足以证明被告应当承担向其返还购车款的责任。原告以案外人已经被吊销，原“吉安市梅亿电动车有限公司”已经被注销为由要被告承担返款责任，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曾宪佑的诉讼请求。二审期间，上诉人曾宪佑提供一份机动车交通事故责任强制保险单正副本共2张，以证明李光华不但为上海梅亿公司销售，还办理了保险、提货，保险单上有李光华的签字。被上诉人李光华质证，两份保单不是新证据，李光华是居间关系，只是代办保险，保单上注明了上海梅亿公司以及联系方式，可以反映上诉人知道与上海梅亿公司存在购车还款买卖合同关系。本院经审查认为，该组保险单可以证实被上诉人李光华为上诉人曾宪佑

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张应当由被告按照合同约定承担对其返还购车款的责任，但原告提交的赠车返款合同系其与案外人签订；被告只是作为案外人的代理商及代理商的法人在合同的代理商处签字盖章，故被告并非与原告发生赠车返款合同的相对人；且原告提交的银行流水亦显示，向其支付赠车返款的并非被告或者被告经营的原“吉安市梅亿电动车有限公司”。故一审法院认为，原告的举证不足以证明被告应当承担向其返还购车款的责任。原告以案外人已经被吊销，原“吉安市梅亿电动车有限公司”已经被注销为由要被告承担返款责任，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终634号上诉人（原审原告）：曾宪佑，男，汉族，1954年2月20日出生，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1950年3月19日出生，住吉安市吉安县，经原告所在青原区文陂镇文昌居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李光华，男，汉族，1964年11月21日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖秋云、陈刚，江西智桥律师事务……