侵权责任纠纷 （2015）保民一终字第641号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，白铁拴分家分得的房屋一间及继承的一间房屋中属于自己的部分现在虽已不存在，但白铁栓并未提交证据证实白铁旺存在拆除其房屋的行为，且白铁旺否认，故白铁栓起诉白铁旺侵权的事实不能成立，白铁栓即无权要求白铁旺恢复原状或折价赔偿，据此，对白铁栓的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告白铁拴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白铁拴负担。”判后，白铁栓不服，提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人共兄弟四人，父母遗留北房5间，1974年1月2日，父母为兄弟四人分家，上诉人分得一间，父母留一间（父母百年后由兄弟四人继承）。分家后，白铁旺将5间房屋霸占，为此上诉人于2001起诉，定州法院判决上诉人父母遗留的一间房屋属上诉人部分由上诉人继承。2014年春，上诉人发现分家分得的一间及父母遗留的一间被上诉人拆除，建起了新房基座。被上诉人拆除房屋事实清楚，且在原审庭审时辩称父亲去世后拆除其遗留的一间房屋时，还给了上诉人两根檩条。被上诉人侵权事实清楚，原审判决

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，白铁拴分家分得的房屋一间及继承的一间房屋中属于自己的部分现在虽已不存在，但白铁栓并未提交证据证实白铁旺存在拆除其房屋的行为，且白铁旺否认，故白铁栓起诉白铁旺侵权的事实不能成立，白铁栓即无权要求白铁旺恢复原状或折价赔偿，据此，对白铁栓的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告白铁拴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白铁拴负担。”判后，白铁栓不服，提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人共兄弟四人，父母遗留北房5间，1974年1月2日，父母为兄

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第641号上诉人（原审原告）白铁栓。委托代理人赛彦茹。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）白铁旺，上诉人白铁栓因侵权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白铁栓及其委托代理人赛彦茹、张爱英、被上诉……