建设工程分包合同纠纷 （2014）南中法民终字第511号

本案争议的焦点：一是关于任宗林与重庆分公司、化建公司是否是挂靠经营合同关系问题；二是关于蜀北公司与重庆分公司签订的建筑工程劳务承包合同书是否是建设工程分包问题；三是案涉劳务费的支付主体问题；四是案涉工程建筑面积是按司法鉴定意见计算还是按南充市房地产测绘所出具的房屋面积测绘报告计算；五是案涉工程结算单价是每平方米286元、还是295元。（一）关于任宗林与重庆分公司、化工建设公司是否是挂靠关系问题。任宗林在南充市公安局高坪区分局对其询问材料中陈述自己与化建公司系挂靠关系；而重庆分公司、化工建设公司则称与任宗林建立了劳动合同关系，但未提供证据予以证明，为查清该事实，原审法院向化建重庆分公司、化工建设公司进行释明，将其与任宗林系劳动合同关系的举证责任分配给重庆分公司、化建公司，但重庆分公司、化建公司仍未举证证明其与任宗林存在劳动合同关系及投资案涉项目的证据，故重庆分公司、化建公司应当承担举证不能的法律后果，且结合任宗林以不同公司名义承建工程的事实，表明任宗林属于案涉项目的实际施工人，其在承建天来豪庭1、2号楼时与重庆分公司、化建公司之间系挂靠经营合同关系。（二）关于蜀北公司与重庆分公司签订的建

本案争议的焦点：一是关于任宗林与重庆分公司、化建公司是否是挂靠经营合同关系问题；二是关于蜀北公司与重庆分公司签订的建筑工程劳务承包合同书是否是建设工程分包问题；三是案涉劳务费的支付主体问题；四是案涉工程建筑面积是按司法鉴定意见计算还是按南充市房地产测绘所出具的房屋面积测绘报告计算；五是案涉工程结算单价是每平方米286元、还是295元。（一）关于任宗林与重庆分公司、化工建设公司是否是挂靠关系问题。任宗林在南充市公安局高坪区分局对其询问材料中陈述自己与化建公司系挂靠关系；而重庆分公司、化工建设公司则称与任宗林建立了劳动合同关系，但未提供证据予以证明，为查清该事实，原审法院向化建重庆分公司、化工建设

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第511号上诉人（原审被告）四川省化工建设有限公司。法定代表人冯瑞祥。委托代理人赵重渝。委托代理人罗登梅。被上诉人（原审原告）四川蜀北劳务有限公司。法定代表人叶之夏。委托代理人邓伟杰。被上诉人（原审被告）任宗林。原审被告四川天来房地产发展有限公司。法定代表人安政军。委托代理人谭钦文。原审被告四川省化工建设有限公司重庆分公司。负责人成……