农村土地承包合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第9854号

首先，具有特定血缘关系之亲属关系是一种客观存在，是可以而且能够提供相应充分证据予以证明的。因此，在郭书臣予以明确否认的情况下，仅根据宽永林等4人的证言，显然不足以认定其所称的该亲属关系存在；根据本案的审理情况，在张孝文未提供其他证据予以佐证的情况下，法院难以采信吴金柱所称郭书臣让其为换地有协议书出庭作伪证一节。其次，张孝文提供上述证明显然是针对换地有协议书，而综合本案的审理情况，换地有协议书并非本案唯一且主要的定案依据。综上，本院对张孝文于二审程序中提交的上述证明均不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据张孝文的上诉理由、郭书臣的答辩意见以及本案审理的情况，本案争议的焦点在于双方互换土地的期限。本案中，双方对互换土地的事实无争议，但对于换地期限说法不一。张孝文主张双方是临时换地，未约定换地期限，而在其提交的上诉状中则称双方换地时口头约定“若土地进行流转，换种协议自动到期解除”；郭书臣主张双方当时说好换地期限按双方各自和大队签订的三十年土地承包合同的期限执行，并提供刘景宽书写的换地协议书及刘景宽的书面证言。本院对此作如下分析认定：首先，张孝文既称双方是临时换

首先，具有特定血缘关系之亲属关系是一种客观存在，是可以而且能够提供相应充分证据予以证明的。因此，在郭书臣予以明确否认的情况下，仅根据宽永林等4人的证言，显然不足以认定其所称的该亲属关系存在；根据本案的审理情况，在张孝文未提供其他证据予以佐证的情况下，法院难以采信吴金柱所称郭书臣让其为换地有协议书出庭作伪证一节。其次，张孝文提供上述证明显然是针对换地有协议书，而综合本案的审理情况，换地有协议书并非本案唯一且主要的定案依据。综上，本院对张孝文于二审程序中提交的上述证明均不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据张孝文的上诉理由、郭书臣的答辩意见以及本案审理的情况，本案争

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第9854号上诉人（原审原告）张孝文，男，1956年12月7日出生。委托代理人张建立，女，1984年5月22日出生，北京永裕华茂科技有限公司会计。委托代理人张丽鹏，男，1988年11月4日出生，北京麦轮泰电子商务有限公司客服。被上诉人（原审被告）郭书臣，男，1961年9月28日出生。委托代理人赵立华，女，1964年7月17日出生。……