借款合同纠纷 （2014）抚民二终字第1号

1、乐细娇于2011年11月18日依据（2008）东证字第359号具有强制执行效力的公证文书向东乡县法院申请执行。申请人乐细娇与被执行人张小华、江西华芸实业有限公司2013年4月27日达成和解并履行完毕，该案执行终结。该执行和解的内容是否包含了本案乐细娇所起诉内容不明确，须进一步查清。2、本案乐细娇以所有本金及利息按3%计算逾期利息向法院起诉，原审法院全部支持了其诉讼请求。但本金的数额、利息的起算时间均不明确，利息部分是否存在超过人民银行同期贷款基准利率4倍的情形？原审法院须一步查清并予以明确。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销东乡县人民法院东民初字（2013）464号判决；二、本案发回东乡县人民法院重新审理。二审案件受理费11300元，退回上诉人张小华、江西华芸实业有限公司。审判长　　黄玲玲审判员　　刘新民审判员　　周　昊二〇一四年三月二十五日书记员　　范　宣

1、乐细娇于2011年11月18日依据（2008）东证字第359号具有强制执行效力的公证文书向东乡县法院申请执行。申请人乐细娇与被执行人张小华、江西华芸实业有限公司2013年4月27日达成和解并履行完毕，该案执行终结。该执行和解的内容是否包含了本案乐细娇所起诉内容不明确，须进一步查清。2、本案乐细娇以所有本金及利息按3%计算逾期利息向法院起诉，原审法院全部支持了其诉讼请求。但本金的数额、利息的起算时间均不明确，利息部分是否存在超过人民银行同期贷款基准利率4倍的情形？原审法院须一步查清并予以明确。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民二终字第1号上诉人（原审被告）张小华，男，1968年7月20日生，汉族，东乡人。上诉人（原审被告）江西华芸实业有限公司。委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）乐细娇，女，1959年6月3日生，汉族，东乡人。委托代理人王新奎，江西论研律师事务所律师，一般代理。原审被告熊满华，女，1972年9月10日生，汉……