居间合同纠纷 （2019）沪01民终13163号

居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间费用。根据查明的事实，上诉人作为出卖方，案外人付某作为买受方，已经签署了《不动产买卖意向书》及《卖方签认书》，依据上述合同的内容可知，双方之间已经成立房屋买卖关系。由此，在居间方促成合同成立的情况下，一审法院认定其有权依据合同约定要求上诉人支付居间费用，于法有据，本院予以认同。至于居间费的数额，考虑到本案的具体情况，一审法院酌定上诉人支付12,000元，应属合理，本院予以确认。上诉人关于被上诉人主体资格等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。综上所述，上诉人周义翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币695元，由上诉人周义翔负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　刘　佳审判员　娄　永二〇一九年十月二十二日书记员　张功楷附：相关法律条文第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间费用。根据查明的事实，上诉人作为出卖方，案外人付某作为买受方，已经签署了《不动产买卖意向书》及《卖方签认书》，依据上述合同的内容可知，双方之间已经成立房屋买卖关系。由此，在居间方促成合同成立的情况下，一审法院认定其有权依据合同约定要求上诉人支付居间费用，于法有据，本院予以认同。至于居间费的数额，考虑到本案的具体情况，一审法院酌定上诉人支付12,000元，应属合理，本院予以确认。上诉人关于被上诉人主体资格等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。综上所述，上诉人周义翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13163号上诉人（原审被告）：周义翔，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周长元，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：石明超，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。上诉人周义翔因与被上诉人周长元居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人……