机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00634号

本案的争议焦点为：1、原审确定的营养期限、护理期限是否适当。2、原审未予处理吴正明的二次手术相关费用是否正确。3、吴正明的误工费应否支持。吴正明因案涉交通事故致右内踝开放性骨折、右踝部皮肤缺损，住院行切开复位内固定＋VSD术，出院时记载右踝部手术切口对合良好，无红肿渗出，医嘱两个月后拍片复查，但吴正明并未提供证据证明两月后复诊，原审考虑住院期间2人护理、出院后1人护理2个月，也是根据相关医嘱及吴正明病情恢复情况而确定，较为合理。关于营养费，原审支持900元，折合支持了三个月营养期限，与吴正明的病情相当。确定护理期限及营养期限的长短，关键看受害人实际恢复情况，年迈非必然考虑因素，故对吴正明二审中提出的司法鉴定申请，本院不予同意。吴正明认为原审确定的护理、营养期限过短，但其既未遵医嘱在出院后拍片复查以确定伤情恢复程度，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对其该点上诉理由难以支持。关于吴正明取内固定的二次手术费用应否在本案中一并处理问题，因该费用并未实际发生，吴正明原审中又未提供二次手术费用据以确定的依据，原审因此判决待该费用实际发生后再行主张，并无不当。关于吴正明提出其事故前系在农贸市场从事卖

本案的争议焦点为：1、原审确定的营养期限、护理期限是否适当。2、原审未予处理吴正明的二次手术相关费用是否正确。3、吴正明的误工费应否支持。吴正明因案涉交通事故致右内踝开放性骨折、右踝部皮肤缺损，住院行切开复位内固定＋VSD术，出院时记载右踝部手术切口对合良好，无红肿渗出，医嘱两个月后拍片复查，但吴正明并未提供证据证明两月后复诊，原审考虑住院期间2人护理、出院后1人护理2个月，也是根据相关医嘱及吴正明病情恢复情况而确定，较为合理。关于营养费，原审支持900元，折合支持了三个月营养期限，与吴正明的病情相当。确定护理期限及营养期限的长短，关键看受害人实际恢复情况，年迈非必然考虑因素，故对吴正明二审中

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00634号上诉人（原审原告）吴正明。委托代理人吴新平。被上诉人（原审被告）洪兵。委托代理人万德明。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。上诉人吴正明因与被上诉人洪兵、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（……