土地承包经营权纠纷 （2016）黑12民终476号

杨喜学在第二轮土地承包时共分得24.8亩土地，有杨喜学向法院提交的村委会的证明在卷证实。本案杨喜学、杨树森双方争议的第一个焦点就是6.6亩土地的承包期限及流转价格。按照法律的规定，土地承包经营权进行流转应当签订书面合同，而本案杨喜学、杨树森双方并没有签订书面合同，自1999年杨树森就耕种该6.6亩土地至今，杨喜学一直也没有主张过自己的权利，在庭审中杨喜学、杨树森双方均没有向法院提供任何证据来证明自己的主张成立，所以本院无法认定杨喜学、杨树森双方土地承包经营权流转的期限。按照合同法的规定，应属于不定期租赁。杨喜学、杨树森双方都可随时终止合同。关于6.6亩土地流转价格的问题。从二轮土地承包的第二年杨树森就一直耕种6.6亩土地至今，因为杨喜学、杨树森双方没有签订书面合同，杨喜学、杨树森双方在庭审中对6.6亩土地的承包的期限和价格陈述不一致，所以本院无法认定该6.6亩土地的流转期限和价格，也无法认定该6.6亩土地是有偿流转。杨喜学没有向本院提交任何证据证明自己的诉讼主张成立。杨喜学要求杨树森给付6.6亩土地承包费2,200.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于粮食补贴款的问题。按照国家的政策，

杨喜学在第二轮土地承包时共分得24.8亩土地，有杨喜学向法院提交的村委会的证明在卷证实。本案杨喜学、杨树森双方争议的第一个焦点就是6.6亩土地的承包期限及流转价格。按照法律的规定，土地承包经营权进行流转应当签订书面合同，而本案杨喜学、杨树森双方并没有签订书面合同，自1999年杨树森就耕种该6.6亩土地至今，杨喜学一直也没有主张过自己的权利，在庭审中杨喜学、杨树森双方均没有向法院提供任何证据来证明自己的主张成立，所以本院无法认定杨喜学、杨树森双方土地承包经营权流转的期限。按照合同法的规定，应属于不定期租赁。杨喜学、杨树森双方都可随时终止合同。关于6.6亩土地流转价格的问题。从二轮土地承包的第二年

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终476号上诉人（原审被告）杨树森，男，现住绥棱县。被上诉人（原审原告）杨喜学，男，现住绥棱县。上诉人杨树森因土地承包经营权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，上诉人杨树森、被上诉人杨喜学到庭参加……