土地承包经营权纠纷 （2019）琼01民再26号

应由人民政府处理的裁判意见，请求二审法院驳回陈学钦、陈魁佳的上诉。原审第三人陈桂亲意见与陈树业的答辩意见一致。原审第三人兴隆村民小组未作陈述意见。上诉人陈学钦、陈魁佳向一审法院起诉请求：1.确认对兴隆村民小组发包的“欲宝”地块（征地测量编号为Y25）享有承包经营权；2.本案诉讼费用由陈树业承担。一审法院原审查明，双方当事人没有争议的事实是：陈学钦、陈魁佳主张享有经营权的为Y25“欲宝”地块与陈树业在征地中所登记的编号为M129号系同一块土地，该土地不存在村与村之间的争议纠纷；当事人双方有争议的事实是：（一）土地使用权的归属认定。（二）M129号与“育保大”地块是否为同一块土地。关于土地使用权的归属问题，为了证明对Y25“欲宝”地块享有承包经营权，陈学钦、陈魁佳提交了扬佳村委会出具的证明书（载明编号为Y25的“欲宝”地块由陈学钦、陈魁佳承包经营）、争议地图示、海南省农村土地承包经营权登记表、《家庭承包耕地手册》、《农村集体土地承包经营权证书》、项目青苗地上附着物现场清点登记表；陈树业则提供了岭西村委会出具的《证明书》（载明M129地块和Y25地块的土地所有权属于岭西村委会所有）、陈桂亲名

应由人民政府处理的裁判意见，请求二审法院驳回陈学钦、陈魁佳的上诉。原审第三人陈桂亲意见与陈树业的答辩意见一致。原审第三人兴隆村民小组未作陈述意见。上诉人陈学钦、陈魁佳向一审法院起诉请求：1.确认对兴隆村民小组发包的“欲宝”地块（征地测量编号为Y25）享有承包经营权；2.本案诉讼费用由陈树业承担。一审法院原审查明，双方当事人没有争议的事实是：陈学钦、陈魁佳主张享有经营权的为Y25“欲宝”地块与陈树业在征地中所登记的编号为M129号系同一块土地，该土地不存在村与村之间的争议纠纷；当事人双方有争议的事实是：（一）土地使用权的归属认定。（二）M129号与“育保大”地块是否为同一块土地。关于土地使用权的

海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民再26号上诉人(原审原告)：陈学钦，男，1935年3月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人(原审原告)：陈魁佳，男，1968年7月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。系陈学钦的儿子。二上诉人共同委托诉讼代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈树业，男，1935年10月25日出生，汉族，住……