机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终3150号

机动方免除或减轻赔偿责任的情形不存在。2016年6月13日徐建海亡故。期间徐建海曾多次住院治疗、起诉并获得汽车公司赔偿。一审法院认为：公民生命健康权受法律保护；过错侵害他人人身权利者应依法承担赔偿责任。现有证据表明，免除或减轻机动方赔偿责任的情形不存在，故汽车公司应向徐建海承担全部赔偿责任。本案中，汽车公司应赔偿在本案交通事故自2014年8月13日至2016年6月13日徐建海的各项损失，经法庭确认的1448747.10元。其中，对徐建海一方主张的误工费，酌情认定68235.37元，即核算670天按2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准；而不是按照徐建海一方主张的每月7118.60元计算的结果156843.24元进行理赔。二审期间，当事人双方均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致的部分，本院予以确认。本院认为，原审法院依法保护公民生命健康权不受侵犯，符合法律规定。事故责任者应当依法承担法定的赔偿责任。事故发生后，虽然交警部门就当时的交通信号灯状态无法查清、谁是违章者无法查证，但是现有证据已表明机动方免除或减轻赔偿责任的情形不存在，故原审法院认定汽车公

机动方免除或减轻赔偿责任的情形不存在。2016年6月13日徐建海亡故。期间徐建海曾多次住院治疗、起诉并获得汽车公司赔偿。一审法院认为：公民生命健康权受法律保护；过错侵害他人人身权利者应依法承担赔偿责任。现有证据表明，免除或减轻机动方赔偿责任的情形不存在，故汽车公司应向徐建海承担全部赔偿责任。本案中，汽车公司应赔偿在本案交通事故自2014年8月13日至2016年6月13日徐建海的各项损失，经法庭确认的1448747.10元。其中，对徐建海一方主张的误工费，酌情认定68235.37元，即核算670天按2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准；而不是按照徐建海一方主张的每月7118.

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3150号上诉人（原审原告）：徐克明，男，1939年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁瑞玉，女，1937年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周某（曾用名周苏萍）暨原告徐某的法定代理人，女，196……