合同纠纷 （2015）茂中法民三终字第152号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、钦州市建筑工程公司代麦培建支付给广州市珠海区融锋贸易商行案款4461434元及执行费47892元，麦培建应否返还给钦州市建筑工程公司。二、钦州市建筑工程公司请求的律师费454600元能否得到支持。一、关于钦州市建筑工程公司代麦培建支付给广州市珠海区融锋贸易商行案款4461434元及执行费47892元，麦培建应否返还给钦州市建筑工程公司。钦州市建筑工程公司与麦培建签订的《分公司经营权承包协议书》约定了麦培建承包钦州市建筑工程公司广州分公司的经营权，钦州市建筑工程公司授权麦培建可以以钦州市建筑工程公司的名义承接钦州市建筑工程公司资质核准项目的施工业务，实行独立核算、自主经营、自负盈亏的承包经营方式。麦培建在承包经营过程中，以钦州市建筑工程公

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、钦州市建筑工程公司代麦培建支付给广州市珠海区融锋贸易商行案款4461434元及执行费47892元，麦培建应否返还给钦州市建筑工程公司。二、钦州市建筑工程公司请求的律师费454600元能否得到支持。一、关于钦州市建筑工程公司代麦培建支付给广州市珠

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第152号上诉人（原审原告）钦州市建筑工程公司。法定代表人吴智远，总经理。委托代理人谭友明，广东维强（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）麦培建。委托代理人梁雄伟。上诉人钦州市建筑工程公司因与麦培建承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……