排除妨害纠纷 （2016）辽14民终1203号

在刘恩久积极维权，赵书歧依法应诉的同时，双方更要把着眼点放在如何缓和与改善目前的紧张关系上。作为相邻居住的双方，理应相互包容、互相体谅，各自多为对方着想，换位思考，谦恭礼让。赵书砌垒的小墙是紧贴其房山墙所垒，形成了既成事实，刘恩久虽认为影响了正常排水，但没有向法庭提供证据。刘恩久将其五尺回牛地全部套进自家院内，也属不妥。村委会的意见是“维持现状”。结合以上事实与证据，刘恩久提出的将赵书歧小墙拆除的请求，不宜支持。赵书歧从排污口任意排放的污水，数量较多，对刘恩久的田园与水井，造成了一定的污染，构成了对刘恩久的妨害。赵书歧应在排污口处埋设管道，使污水通过管道由北向南排入河套，以消除对刘恩久田园与水井的妨害，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款(一)项、(二)项之规定，判决：赵书歧在排污口处埋设管道，将污水由北向南排入河套，以对刘恩久停止侵害，排除妨害。案件受理费50元由被告赵书歧承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。本院认为，双方毗邻而居，应怀宽容大度之心，用度己之心度人，妥善处理好邻里关系，正如一审判决所述：“在刘恩久积极维权，

在刘恩久积极维权，赵书歧依法应诉的同时，双方更要把着眼点放在如何缓和与改善目前的紧张关系上。作为相邻居住的双方，理应相互包容、互相体谅，各自多为对方着想，换位思考，谦恭礼让。赵书砌垒的小墙是紧贴其房山墙所垒，形成了既成事实，刘恩久虽认为影响了正常排水，但没有向法庭提供证据。刘恩久将其五尺回牛地全部套进自家院内，也属不妥。村委会的意见是“维持现状”。结合以上事实与证据，刘恩久提出的将赵书歧小墙拆除的请求，不宜支持。赵书歧从排污口任意排放的污水，数量较多，对刘恩久的田园与水井，造成了一定的污染，构成了对刘恩久的妨害。赵书歧应在排污口处埋设管道，使污水通过管道由北向南排入河套，以消除对刘恩久田园与水

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1203号上诉人（原审被告）：赵书歧。委托代理人邸春香。被上诉人（原审原告）：刘恩久。上诉人赵书歧因与被上诉人刘恩久排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵书歧及委托代理人邸春香，被上诉人刘恩久到庭参加诉……