机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终51号

因其未提供证实司法鉴定程序违法、鉴定人员无鉴定资格、鉴定依据错误及无明确鉴定结论等相关事实的证据，因此原审法院对该意见不予采信。（二）对于管孙荣因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。管孙荣主张79152.62元（包括凌敏垫付款35000元）。管孙荣提交苏州大学附属第一医院出院小结、病历、收费票据、用药清单、证明等证据予以证实，其中医疗费发票因遗失而提供经医院确认盖章的复印件予以证实，并确认凌敏在事后有垫付款35000元。保险公司称管孙荣提供的是医疗费发票复印件，对此不予认可，并应扣除救护车费350元和统筹支出费404元，且保险公司不承担20%的非医保用药；凌敏同意保险公司意见。原审法院认为，虽然管孙荣未提供医疗费发票原件，但其提供了经苏大附一院盖章确认的收费收据复印件、同里劳动所出具的发票遗失证明，并结合用药清单及病历等证据，可证实其因交通事故花去医疗费共计79152.62元，因救护车费350元应在交通费项目中计算，即在医疗费中扣除，故管孙荣实际花去医疗费78802

因其未提供证实司法鉴定程序违法、鉴定人员无鉴定资格、鉴定依据错误及无明确鉴定结论等相关事实的证据，因此原审法院对该意见不予采信。（二）对于管孙荣因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。管孙荣主张79152.62元（包括凌敏垫付款35000元）。管孙荣提交苏州大学附属第一医院出院小结、病历、收费票据、用药清单、证明等证据予以证实，其中医疗费发票因遗失而提供经医院确认盖章的复印件予以证实，并确认凌敏在事后有垫付款35000元。保险公司称管孙荣提供的是医疗费发票复印件，对此不予认可

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终51号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人赵盟，经理。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）管孙荣。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务……