劳务合同纠纷 （2014）三中民终字第06245号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏万忠主张其与东顺公司之间存在劳务关系，并提交了《防水劳务承包协议书》、证明及结算单等证据予以佐证。但《防水劳务承包协议书》中并没有加盖东顺公司的公章，仅有经手人林××的签字。因东顺公司在一审中没有到庭参加诉讼，一审法院未对案件事实进一步查清，仅依据苏万忠所提交的初步证据作出了一审判决。二审期间，本院依苏万忠申请到××汽配城和北京××1公司进行调查发现，本案所涉汽配城2号楼、3号楼以及通道连接处的防水施工工程是由北京××1公司发包给北京××2公司。北京××1公司对于之后的转包情况不知晓。故一审法院应进一步查明涉案防水工程总包、转包情况，在查明案件事实的基础上作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03407号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审　判　长　　张丽新代理审判员　　孙　京代理审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏万忠主张其与东顺公司之间存在劳务关系，并提交了《防水劳务承包协议书》、证明及结算单等证据予以佐证。但《防水劳务承包协议书》中并没有加盖东顺公司的公章，仅有经手人林××的签字。因东顺公司在一审中没有到庭参加诉讼，一审法院未对案件事实进一步查清，仅依据苏万忠所提交的初步证据作出了一审判决。二审期间，本院依苏万忠申请到××汽配城和北京××1公司进行调查发现，本案所涉汽配城2号楼、3号楼以及通道连接处的防水施工工程是由

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第06245号上诉人（原审被告）绵阳市东顺建筑劳务有限公司，住所地绵阳市荷花东街6号。法定代表人杨作武。委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏万忠，男，1966年9月13日出生。委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。上诉人绵阳市东顺建筑劳务有限公司（以下简称东顺公司）因与被上诉人苏万忠劳务合同纠纷一案，不服……