建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民辖39号

2019年10月15日，苏州高新（徐州）置地有限公司作为原告以与通州建总集团有限公司在履行双方于2013年9月22日签订的《施工合同》中发生纠纷为由，向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，要求被告通州建总集团有限公司支付违约金并返还多支付的工程款等。2020年7月29日，通州建总集团有限公司又作为原告以与苏州高新（徐州）置地有限公司在履行双方签订的上述《施工合同》发生纠纷为由，向本院提起诉讼，要求判令苏州高新(徐州)置地有限公司给付其所欠工程款等。综上，苏州高新（徐州）置地有限公司与通州建总集团有限公司分别以在履行双方签订的同一份《施工合同》中发生纠纷为由，以不同诉讼请求先后向徐州市泉山区人民法院和本院提起诉讼。为方便案件审理，统一裁判标准，本案由本院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　姚　迪审判员　任礼光审判员　刘　佳二〇二一年二月二十日书记员　曲莎琳

2019年10月15日，苏州高新（徐州）置地有限公司作为原告以与通州建总集团有限公司在履行双方于2013年9月22日签订的《施工合同》中发生纠纷为由，向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，要求被告通州建总集团有限公司支付违约金并返还多支付的工程款等。2020年7月29日，通州建总集团有限公司又作为原告以与苏州高新（徐州）置地有限公司在履行双方签订的上述《施工合同》发生纠纷为由，向本院提起诉讼，要求判令苏州高新(徐州)置地有限公司给付其所欠工程款等。综上，苏州高新（徐州）置地有限公司与通州建总集团有限公司分别以在履行双方签订的同一份《施工合同》中发生纠纷为由，以不同诉讼请求先后向徐州市泉山区人民法院和

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖39号原告：苏州高新（徐州）置地有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路****楼.法定代表人:张晓峰，该公司董事长。被告:通州建总集团有限公司，住，住所地南通市高新区新世纪大道**/div>法定代表人：张晓华，该公司董事长。原告苏州高新（徐州）置地有限公司与通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年1……