故意伤害 （2015）唐刑终字第81号

被告人佟某因邻里关系与被害人多次发生纠纷，经公安机关批评制止后，仍无故殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣；且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人佟某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚某造成的合理经济损失，应负赔偿责任。经查，被告人佟某一直否认犯罪事实，但公诉机关提供了被害人龚某的陈述、证人马某等人的证言及现场照片、法医鉴定等证据，已形成完整的证据链条，足以证实被告人佟某犯寻衅滋事罪，故被告人佟某辩解其未殴打龚某，未砸毁龚某的车辆，其行为不构成寻衅滋事罪的观点，理据不足，不予支持。辩护人暨诉讼代理人徐艳志提出本案证据不足，应宣告被告人佟某无罪，及原告人的损失与被告人的行为之间无因果关系，对原告人的诉求不应支持的观点，理据不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人龚某要求赔偿其经济损失70666.92元，对于超出合理损失部分，未提供充足证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第（

被告人佟某因邻里关系与被害人多次发生纠纷，经公安机关批评制止后，仍无故殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣；且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人佟某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚某造成的合理经济损失，应负赔偿责任。经查，被告人佟某一直否认犯罪事实，但公诉机关提供了被害人龚某的陈述、证人马某等人的证言及现场照片、法医鉴定等证据，已形成完整的证据链条，足以证实被告人佟某犯寻衅滋事罪，故被告人佟某辩解其未殴打龚某，未砸毁龚某的车辆，其行为不构成寻衅滋事罪的观点，理据不足，不予支持。辩护人暨诉讼代理人徐艳志提出本案证据不足，应宣告被告人佟某

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第81号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）佟某，农民，中共党员。2014年6月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月25日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。原审附带民事诉讼原告人龚某，农民。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人……