机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖16民终374号

保险公司辩称原告评估报告系单方委托，要求重新评估。对于自行委托评估，法律、法规并未作出禁止性规定，且被告未提供证据证明该评估报告所涉评估机构或评估人员的评估资格、评估程序、评估结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩意见不予采信。本案中原告的财产损失30783元、评估费2200元，共计32983元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，皖Ｓ×××××的重型货车驾驶员周凤科承担此事故的全部责任。中国人寿财谯城支公司应在保险责任范围内对原告因本案交通事故所受损失32983元进行赔偿。保险公司辩称不承担诉讼费、评估费，于法有悖，本院不予支持。被告周凤科、亳州建宇运输在本案中不再承担赔偿责任。被告周凤科、亳州建宇运输经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三

保险公司辩称原告评估报告系单方委托，要求重新评估。对于自行委托评估，法律、法规并未作出禁止性规定，且被告未提供证据证明该评估报告所涉评估机构或评估人员的评估资格、评估程序、评估结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩意见不予采信。本案中原告的财产损失30783元、评估费2200元，共计32983元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，皖Ｓ×××××的重型货车驾驶员周凤科承担此事故的全部责任。中国人寿财谯城支公司应在保险责任范围内对原告因本案交通事故所受损失32983元进行赔偿。保

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终374号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市中药材物流配送中心28号楼112铺。 负责人：李杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪士峰（该公司员工），男，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市建宇汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市南部……