法定继承纠纷 （2019）粤20民终3276号

《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。本案中，陈某1提供的证据不足以证明郑欢妹和陈敬森在危急情况下立下符合法定条件的口头遗嘱，又无证据证明陈敬森、郑欢妹生前立下合法有效的书面遗嘱，故本案应当按法定继承进行处理。本案系法定继承纠纷而非确权纠纷，仅就被继承人陈敬森、郑欢妹的遗产进行分割处理。位于中山市火炬开发区××岗村的房地产的2/3份额登记在被继承人陈敬森、郑欢妹名下，属于陈敬森、郑欢妹生前遗留的合法财产，应由第一顺位继承人陈某3、陈某4、陈某2、陈某1继承。关于各自应继承的份额。陈某1提供的录音证据不足以证明陈某3、陈某4、陈某2作出放弃继承的意思表示，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，陈某3、陈某4、陈某2、陈某1均等继承前述遗产份额的1/4，即通过继承的方式各取得涉案房屋的1/6份额。经继承分割，涉案房屋为陈某1、陈某2、陈某3、陈某4按份共有，陈某1诉请陈某2、陈

《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。本案中，陈某1提供的证据不足以证明郑欢妹和陈敬森在危急情况下立下符合法定条件的口头遗嘱，又无证据证明陈敬森、郑欢妹生前立下合法有效的书面遗嘱，故本案应当按法定继承进行处理。本案系法定继承纠纷而非确权纠纷，仅就被继承人陈敬森、郑欢妹的遗产进行分割处理。位于中山市火炬开发区××岗村的房地产的2/3份额登记在被继承人陈敬森、郑欢妹名下，属于陈敬森、郑欢妹生前遗留的合法财产，应由第一顺位继承人陈某3、陈某4、陈

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3276号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1967年6月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1962年5月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。……