侵害实用新型专利权纠纷 （2019）鲁02民初575号

本案的争议焦点是被告所生产的被诉侵权产品是否落入了原告实用新型专利权的保护范围。关于被告申请中止案件审理的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的……”第十一条规定“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼”，本案中原告提供的证据4、5证明涉案实用新型专利权处于稳定、有效的状态，故本院对被告的该项申请不予支持。关于被告所生产的被诉侵权产品是否落入了原告实用新型专利权的保护范围，本案中，原告认为被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1、2的保护范围，其中被诉侵权产品的技术特征3中“两个所述的抬升臂的自由端铰接于所述上料箱的两侧”，铰接连接是固定连接方式的一种，被诉侵权产品采

本案的争议焦点是被告所生产的被诉侵权产品是否落入了原告实用新型专利权的保护范围。关于被告申请中止案件审理的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的……”第十一条规定“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初575号原告:莱州市鲁樽机械有限公司，住所地山东省莱州市土山镇东代村南。法定代表人:阎军吉，总经理。委托诉讼代理人:夏强，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵祖武，广东民亮律师事务所律师。被告:青岛鑫峰建筑机械有限公司，住所地山东省青岛市平度市新河镇206国道31号。法定代表人:孙改萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨海明，……